Skill按技能目录许可（含源码可见条款）
Anthropic Skills
Anthropic 官方技能示例，涵盖文档、设计与开发任务，展示 SKILL.md、脚本和资源如何组合为可重复执行的工作流。
- 费用
- 许可按技能区分：部分为 Apache-2.0，文档处理等技能为源码可见的单独许可。Claude 套餐与模型费用另计。
- 平台
- 未标注
- 共同场景
- 写代码、整理文档
- 差异
- 适合学习技能组织方式与参考官方示例，不能把所有子目录统一当成同一种开源许可。
Filesystem MCP 的替代品：8 个同类工具
为 Agent 提供带目录权限控制的本地文件读写能力。
按场景可替代的工具
Skill按各技能 LICENSE.txt
OpenAI Skills（旧目录）
OpenAI 早期 Codex 技能目录。
- 费用
- 按各技能目录的 LICENSE.txt 核对；Codex、外部模型与第三方工具费用另计。
- 平台
- 未标注
- 共同场景
- 写代码、整理文档
- 差异
- 保留这一页便于历史链接继续访问；当前插件开发参考应转向后续示例库。
Skill按各插件目录许可
OpenAI Plugins
OpenAI 维护的 Codex 插件示例集合，将技能、MCP 与其他能力打包为可组合的插件。
- 费用
- README 未给出整个仓库的统一许可声明，应查看各插件目录的许可证与集成服务条款。Codex、模型调用和第三方服务费用另计。
- 平台
- 未标注
- 共同场景
- 写代码、整理文档
- 差异
- 展示的是插件级打包方式，不只是单个 SKILL.md；连接器配置和安装能力取决于所使用的 Codex 客户端。
Skill按各插件许可证
Claude Code Plugins Directory
Anthropic 维护的 Claude Code 插件目录，包含内部插件及合作伙伴和社区的外部插件，为工具、技能和开发流程提供发现入口。
- 费用
- 各插件分别提供许可证，不能将整个目录视为统一许可。第三方服务、Claude Code 使用方案与模型费用另计。
- 平台
- 未标注
- 共同场景
- 写代码、整理文档
- 差异
- 这是插件发现与分发目录，不是单个通用技能。官方维护的目录中也包含外部来源，具体功能和信任边界须按插件核对。
SkillMIT
Cursor Plugins
Cursor 官方插件仓库，集中提供开发工作流、Agent Skills、规则和 MCP 集成，并收录 Gmail、Google Drive、Playwright、GitHub 等第三方服务插件。
- 费用
- 仓库声明采用 MIT；Cursor 订阅、第三方 SaaS、API 和账号权限按各服务条款另行计算。
- 平台
- Cursor
- 共同场景
- 写代码、整理文档
- 差异
- 由 Cursor 官方维护统一插件清单，同时容纳 Skills、rules 和 MCP 配置；它是插件分发入口，不是单一功能工具。
SkillMIT
Awesome Copilot
GitHub 社区维护的大型 Copilot 指令、Agent 与 Skills 集合。
- 费用
- MIT 开源，内容免费；使用 GitHub Copilot 本身仍需相应订阅。
- 平台
- 未标注
- 共同场景
- 写代码
- 差异
- 社区贡献的配方库，价值在于现成的提示词、自定义 Agent 与技能组织方式；适合当参考模板，而不是当作统一维护的产品。
SkillApache-2.0
Google Skills
Google 官方维护的 Agent Skills，聚焦云、数据与基础设施。
- 费用
- Apache-2.0 开源，技能本身免费；调用 Google Cloud 等服务按各自计费。
- 平台
- 未标注
- 共同场景
- 写代码
- 差异
- 官方把 Google 产品线拆成独立技能目录（cloud/developers/identity/ads），比通用技能包更贴近具体云服务的操作流程。
工具Anthropic 产品条款，见 LICENSE.md
Claude Code
Anthropic 的编码 Agent，可结合代码库解释实现、修改文件、执行检查并协助 Git 工作流，适合在现有项目中完成有明确边界的开发任务。
- 费用
- 产品与使用条件按 Anthropic 官方条款和账号方案核对，不能因为 GitHub 仓库公开就推断核心产品为免费开源。外部服务可能另计费。
- 平台
- 未标注
- 共同场景
- 写代码
- 差异
- 把代码上下文、工具执行和开发流程放在同一任务中；实际支持的模型、账号与权限依产品说明。
怎么选
先看类型：Skill 是给编码 Agent 的指令与脚本，MCP 是给 Agent 接工具的服务端，工具本身则是可直接使用的产品。再看许可与费用——开源不等于免费托管，商业工具的先看免费额度与收费入口。最后看平台：CLI、IDE 插件、桌面应用的使用方式差别很大。
本站只做事实归纳，不评估哪一款「更好」；建议按上面的共同场景挑 2 个，各跑一个自己的真实任务再决定。